#路人的隱私權 #再次為朋友抱不平 #台灣真的太不重視了
昨天幫忙分享了一部影片，不是因為他拍的多好，也不是因為他為了「文化」做了什麼事，而是因為對方為了「瀏覽人次」而不願傾聽他人的訴求。
當時在拍攝時，並無告知在場人員正在拍攝且會入鏡，現在影片還公開放在網路上，當事人私訊請對方重新剪輯後再放上網，因為當事人並不想入鏡，而且當時並未盡到告知的義務。
拍攝者卻回覆「因為那邊只拍『遠景』所以就沒問了」，但是其他拍攝地點卻有問喔！
⚠️做事可以這樣做一半？
⚠️似乎拍攝場地也沒被通知到！
再來，就是拍攝者說已經有很多「人氣」了，不想放棄「瀏覽數」，請當事人看在他為了「文化」做事的份上，就這樣吧！
⚠️區區的瀏覽數算得了什麼？
⚠️原文可是「很不客氣」的！
⚠️礙於當事人不願意爆料，我就不幫忙貼上來了！
在我分享那篇影片後，「創辦人」跑來貼一堆隱私權的定義，但...
————————————————
我回覆:
參照大法官釋字第689號的精神，在參與社會生活時，個人的行動自由，因為難免受他人行動自由之干擾，於合理範圍內，須相互容忍。所以，縱然在公共場域中，個人的肖像權、隱私權仍受法律保護，但保障的範圍也僅止於以得合理期待於他人者為限；也就是說不僅是我個人期待我的某行為（或權利）不應該受到你干擾，且一般社會大眾也會認同我的期待是合理的。
https://plainlaw.me/2017/03/12/right-to-images/
當事人沒受到尊重，以台灣的法律來看似乎是沒什麼大不了的，但入鏡者就是不想被你拍，剪掉對方入鏡的畫面很難嗎？
今天如果入鏡的是我本人，您不妨去看看歐盟的「最強個資法」，而不是您想怎麼拍就怎麼拍的事情了。
我本人只是傳達一個「差異」，不需要來貼一些「定義」，因為大家都會找資料，只是看要不要「尊重大家的隱私」。
麻煩您繼續研究一下喔！
我就不奉陪了！
奉勸在台灣的各位拍照、錄影前請三思！
——————————————————————
之後，我的朋友也就是當事人收到拍攝者的回覆，拍攝者請他向臉書檢舉影片，如果臉書要他下架，他才願意下架。
那麼，現在就請大家幫忙動動手指，如果各位想幫忙當事人完成他的訴求「去掉當事人的畫面，重新剪輯影片後上傳」的話，麻煩請到這邊找到「宜蘭」的那部影片檢舉，謝謝！
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1871182872938212&id=681951078528070
Search